Un abogado de Tesla y de su consejero delegado, Elon Musk, afirmó hoy en una presentación judicial que la Comisión de Valores de Estados Unidos está acosando a la compañía automovilística y a Musk para “amordazar” sus críticas al Gobierno. La carta de tres páginas del abogado Alex Spiro a la jueza de distrito estadounidense Alison Nathan en Nueva York dijo que la SEC está “armando” el acuerdo de 2018 en el que Tesla y Musk acordaron pagar 20 millones de dólares cada uno en multas para resolver la queja de la SEC de que “los tweets engañosos de Musk” sobre la toma de Tesla privada causaron que el precio de las acciones se dispare “y condujeron a una alteración significativa del mercado”.
El acuerdo también exigía que Tesla impusiera controles sobre las declaraciones de Musk en las redes sociales. Musk había afirmado en Twitter que tenía “financiación asegurada” para llevar a Tesla al mercado privado a 420 dólares por acción, pero la SEC afirmó en una demanda que “Musk ni siquiera había discutido, y mucho menos confirmado, los términos clave del acuerdo, incluyendo el precio, con ninguna fuente de financiación potencial”.
La carta de hoy decía:
[La SEC ha estado armando el decreto de consentimiento utilizándolo para tratar de amordazar y acosar al Sr. Musk y a Tesla, mientras ignora su deber ordenado por el Tribunal de remitir los 40 millones de dólares que sigue reteniendo mientras los accionistas de Tesla siguen esperando. Lo peor de todo es que la SEC parece estar apuntando al Sr. Musk y a Tesla para una investigación implacable en gran medida porque el Sr. Musk sigue siendo un crítico abierto del gobierno; los esfuerzos desmesurados de la SEC parecen calculados para enfriar su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda en lugar de hacer cumplir las leyes generalmente aplicables de manera imparcial.Musk, el crítico abierto
La frase “crítico abierto del gobierno” podría referirse a muchas declaraciones de Musk. Musk ha utilizado su cuenta de Twitter para criticar a la SEC, por dar un ejemplo, llamando a la SEC “la Comisión de Enriquecimiento de Cortos” en octubre de 2018 y escribiendo en febrero de 2019 que “algo está roto con la supervisión de la SEC”. Un tuit de Musk de julio de 2020 decía: “SEC, acrónimo de tres letras, la palabra del medio es de Elon”.
Musk calificó recientemente los mandatos de vacunación como una erosión de la libertad, aunque dice que él y sus hijos están vacunados contra el COVID. También criticó las órdenes de refugio en el lugar y desafió la orden de cierre de una fábrica al principio de la pandemia. Hoy, Musk tuiteó un meme comparando al primer ministro canadiense Justin Trudeau con Adolf Hitler y posteriormente borró el tuit.
Pero son los tuits de Musk sobre las finanzas y el negocio de Tesla los que han provocado repetidamente la condena de la SEC. Tesla aseguró este mes en una presentación de la SEC que en noviembre de 2021, “la SEC emitió una citación a nosotros en busca de información sobre nuestros procesos de gobierno en torno al cumplimiento del acuerdo de la SEC”.
Eso siguió a varias instancias en las que la SEC alegó que Tesla no controló los pronunciamientos de Musk en las redes sociales. En una carta de mayo de 2020 a Tesla, la SEC supuestamente dijo que la compañía no hizo cumplir los requisitos del acuerdo “a pesar de las repetidas violaciones del Sr. Musk” y que “Tesla ha abdicado de los deberes que le exige la orden del tribunal”.
Las multas no se repartieron entre los accionistas
Se supone que los 40 millones de dólares en multas por los tuits de Musk sobre Tesla deben ser “distribuidos a los inversores perjudicados bajo un proceso aprobado por el tribunal”, según explicó la SEC en 2018. En la carta de hoy, Tesla afirmó que “la SEC ha incumplido su promesa de pagar a los accionistas de Tesla los 40 millones de dólares que recaudó como parte del acuerdo en estos casos y que pretende retener para ellos. En su lugar, ha estado dedicando sus formidables recursos a interminables e infundadas investigaciones sobre el señor Musk y Tesla”.
Tesla pidió al tribunal “programar una conferencia para abordar por qué la SEC no ha distribuido estos fondos a los accionistas, pero ha optado por gastar su energía y recursos para investigar el cumplimiento del Sr. Musk y Tesla con el decreto de consentimiento mediante la emisión de citaciones unilateralmente, sin la aprobación del Tribunal”.
Tesla y Musk aceptaron el decreto de consentimiento de 2018 en parte porque los 40 millones de dólares se distribuirían entre los accionistas y porque “entendían que llegar a un acuerdo con la SEC pondría por fin fin fin al acoso de la SEC y, lo que es más importante, haría que este Tribunal, y no solo la SEC, fuera el supervisor de cualquier problema de cumplimiento percibido en el futuro. Pero la SEC ha incumplido sus promesas”, afirmaba la carta.
Aunque la SEC nombró un administrador fiscal y un agente de distribución para los fondos, la agencia “aún no ha anunciado nada parecido a un plan de distribución”. Por consecuencia, la SEC ha tardado casi veinte veces más que su límite exterior especificado”, mencionó Tesla.
[content-egg module=Youtube template=custom/simple]Lo más visto del mes en: Política
Alberto Berrios
Escribo sobre productos relacionados con el audio desde pequeños altavoces inalámbricos hasta grandes sistemas Hi-Fi. No comparo estos productos con otros, sino que muestro los puntos fuertes y débiles de cada dispositivo separado. Si quieres saber si un determinado producto merece la pena, ¡consulta una de mis reseñas antes de hacer la compra! Gracias por leer, hasta la próxima.
