La lucha de Trump por levantar el veto a Twitter se tambalea en una vista judicial

La lucha de Trump por levantar el veto a Twitter se tambalea en una vista judicial

La afirmación del ex presidente Donald Trump de que Twitter Inc. fue presionada por los legisladores para que lo echaran de la plataforma de medios sociales fue recibida con escepticismo por un juez.

El juez de distrito James Donato cuestionó el argumento de Trump de que la compañía violó sus derechos de libertad de expresión al suspender su cuenta a instancias de los legisladores.

“Leí, releí y volví a leer su queja y no veo ninguna declaración coercitiva por parte de actores estatales y ese es el gancho del que se cuelgan”, aseguró Donato en la audiencia en San Francisco sobre la petición de Twitter de desestimar la demanda de Trump que buscaba su reincorporación.

Twitter suspendió permanentemente a Trump después de que una turba de sus partidarios asaltara el Capitolio de Estados Unidos para impedir la certificación de Joe Biden como ganador de las elecciones presidenciales de 2020. Trump también está luchando contra las prohibiciones o suspensiones de Facebook de Meta Platforms Inc. y de YouTube de Alphabet Inc., acusando a los gigantes tecnológicos de intentar silenciar las opiniones conservadoras y de violar sus derechos de libertad de expresión.

Twitter instó al juez a desestimar la demanda argumentando que es un actor privado que no está limitado por la constitución federal.

Las declaraciones de los legisladores en la demanda de Trump simplemente muestran “arengas” o “chascarrillos” de los legisladores que “no son materia de acciones coercitivas”, aseguró el abogado de Twitter Patrick Carome.

La abogada de Trump, Marie Fiala, argumentó que Twitter es un “actor estatal” porque ciertos legisladores “exigieron” a la compañía que censurara el discurso, específicamente de Trump, o que se arriesgara a perder la inmunidad de ser demandado por el contenido generado por los usuarios que fue otorgada a las compañías de internet por una ley de 1996.

“El factor de amenaza allí es bastante bajo”, afirmó Donato a Fiala. Le pidió ejemplos en los que los funcionarios hayan tomado medidas como “sanciones penales” u otras acciones que equivalgan a “una amenaza expresa de persecución gubernamental”.

Fiala dijo que podría enmendar y volver a presentar la queja para agregar hechos adicionales para apoyar la reclamación de derechos de libertad de expresión de Trump, si se le da la oportunidad de hacerlo.

Donato aseguró que emitiría un fallo sobre la petición de Twitter de desestimar la demanda sin especificar un plazo.

La plataforma de medios sociales de Trump, similar a Twitter, “Truth Social”, se estrenó el 21 de febrero con problemas de funcionamiento, ya que los usuarios se quejaron de que recibían mensajes de error y de que se les colocaba en listas de espera con cientos de miles de personas por delante. Su empresa, Trump Media & Technology Group, está dirigida por el ex representante republicano de California Devin Nunes.

El caso es Trump contra Twitter, 3:21-cv-08378, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California (San Francisco).

[content-egg module=Youtube template=custom/simple]

Michael Rojas

Michael Rojas

Me convertí en un entusiasta de la tecnología a finales de 2012, y desde entonces, he estado trabajando para publicaciones de renombre en toda América y España como freelance para cubrir productos de empresas como Apple, Samsung, LG entre otras. ¡Gracias por leerme! Si deseas saber más sobre mis servicios, envíame tu consulta a michaelrojas@elenbyte.com.

Elenbyte
Logo
Comparar artículos
  • Total (0)
Comparar
0