El fabricante de PUBG demanda al clon de móviles, a Apple y a Google por infracción de derechos de autor

En la demanda, Krafton alega que los éxitos móviles Free Fire y Free Fire Max “copian ampliamente numerosos aspectos de Battlegrounds, tanto individualmente como en combinación.” Esos juegos atrajeron a más de 100 millones de usuarios diarios a finales de 2020, según la demanda, y aportaron la mayor parte de los ingresos de más de 2.000 millones de dólares del editor singapurense Garena en ese año.

Krafton también hace partícipes de la demanda a Apple y Google por incluir el juego infractor en sus tiendas de aplicaciones para móviles y por ignorar una reciente petición de retirarlo. Además, Google es supuestamente responsable de alojar en su servicio vídeos de YouTube que muestran el juego infractor de Free Fire.

Aspecto y sensación

La demanda de Krafton ingresa en gran detalle exponiendo elementos específicos y generales de PUBG que dice que son copiados ilegalmente en Free Fire. Eso incluye todo, desde las armas y sus accesorios hasta las armaduras, la ropa, el equipo, las mochilas e incluso “la elección general de los esquemas de color, los materiales y las texturas”. También entran en juego los diseños únicos de los edificios de PUBG, ya que, según la demanda, “aunque los edificios se han utilizado en juegos anteriores, las fachadas y los diseños de los edificios de Free Fire son sorprendentemente similares a los de Battlegrounds”.

Krafton también señala las similitudes entre los mapas de los dos juegos, ya que ambos cuentan con “un cementerio, un puerto con contenedores de transporte y una grúa, un pueblo costero del sudeste asiático, un campo de tiro, un pequeño pueblo, una granja, una pista de aterrizaje y un puente de caballete que lleva a una gran isla adyacente, entre otros.” El pueblo de “Pochinoki” en el juego de PUBG es incluso imitado por un pueblo en Free Fire llamado “Pochinok”, dice la demanda.

Según la demanda, incluso las alusiones al famoso mensaje de victoria de PUBG “Winner Winner Chicken Dinner” pueden ser signos de infracción de los derechos de autor. En Free Fire, el juego muestra un pollo asado en la pantalla para un jugador ganador, lo que supuestamente demuestra que “Garena copió el uso expresivo de Krafton de un tema de cena de pollo para designar la victoria donde otras representaciones podrían haber sido utilizadas para inyectar alegría y capricho en un juego al ganar”.

Hey, mi juego lo hizo primero

Pero la demanda de Krafton también va más allá de estas similitudes visuales y temáticas, ya que alega que Free Fire copia ilegalmente la “jugabilidad general” de PUBG de forma que infringe sus derechos de autor. La demanda desglosa las características de la jugabilidad de PUBG que considera únicas y susceptibles de ser protegidas por derechos de autor, incluyendo su “vestíbulo previo a la partida y su zona de espera interactiva”, el lanzamiento aéreo de los jugadores sobre el mapa desde un avión de carga, la idea de “empezar sin nada” y buscar objetos, un área de juego con una “zona segura” cada vez más pequeña y una “zona de bombardeo” especialmente peligrosa.

Por sí solas, ninguna de estas características del juego puede demostrar una infracción de los derechos de autor en los tribunales. Sin embargo, en conjunto, en combinación con otros elementos que imitan el “look and feel” más amplio de PUBG, toda la obra podría constituir una infracción de los derechos de autor.

Al final, el caso puede depender, en parte, de una sartén. Krafton señala que el utensilio de cocina es un elemento “muy querido” e “icónico” de PUBG y añade sin aparente sentido de la ironía que “los anteriores juegos de disparos no incluían el uso de una sartén”.

La demanda también señala específicamente cómo la sartén de PUBG puede usarse como arma cuerpo a cuerpo o equiparse como armadura y que “cuando se equipa así, como expresión puramente artística y creativa que inyecta humor al juego, la sartén se representa cubriendo las nalgas del personaje del juego y se convierte en la única armadura indestructible y completa del juego”.

Una sartén similar aparece en Free Fire, “diseñada con la misma forma y características que la sartén de Battlegrounds, como las asas y el doble pico de vertido”, según la demanda. Sin embargo, más que eso, la demanda alega que “la decisión de Garena de incluir.. una sartén que cumple una doble función como arma cuerpo a cuerpo y como elemento de armadura completo e indestructible.. se hizo con el único propósito de evocar e infringir el icónico emblema de la sartén de Battlegrounds”.

Por muy flagrantes que sean estas similitudes, utilizarlas como prueba de infracción de los derechos de autor seguirá siendo una ardua batalla para un editor como Krafton. Veremos si sus argumentos tienen éxito cuando el caso llegue a juicio.

[content-egg module=Youtube template=custom/simple]