El ATH-E50 cuenta con carcasas especialmente diseñadas que brindan un excelente aislamiento, lo que garantiza un desempeño en el escenario cómodo y seguro. Para abordar la evolución de la producción musical moderna, este modelo también se destaca por proporcionar una referencia constante en todos los entornos sonoros, lo que lo convierte en la opción ideal para el productor en la carretera.
El ATH-E50 también viene con un cable desmontable de 1,6 m (5,2 ‘), con conectores A2DC (Coaxial desmontable diseñado por audio) de nuevo desarrollo en los auriculares y una salida de miniclavija estéreo de 3,5 mm (1/8 “), y un estuche de transporte.
[content-egg module=GoogleImages template=image limit=1]Construcción y comodidad
Otra sorpresa de la serie ATH-Exx son los conectores A2DC (Coaxial desmontable diseñado por audio) de nuevo desarrollo para el cable desmontable. Honestamente, le di un suspiro al nuevo conector, no por el diseño, sino porque odio ver otro nuevo tipo de conector que hace que muchos cables IEM existentes no sean compatibles con la nueva serie ATH-Exx. Hace 2 años Audio-Technica lanzó la serie ATH-IMxx con un nuevo tipo de conector para el cable desmontable, y esperaba que Audio-Technica se quedara con ese tipo de conector. Y ahora ATH-Exx vino con otro nuevo tipo de conector. La pregunta es ¿cuántos tipos de conectores IEM planea desarrollar Audio-Technica? ¿Habrá otro conector IEM recientemente desarrollado el próximo año? En mi humilde opinión, para los entusiastas del cable, los nuevos conectores de tipo solo agregan algo de frustración.
A pesar de mi desacuerdo por otro nuevo tipo de conector, el conector A2DC parece muy bien diseñado y parece ser más seguro que el conector MMCX común. A2DC también parece tener más superficie de contacto para una mejor conectividad. Es un buen conector para IEM, y espero que Audio-Technica no simplemente lo descargue y lo reemplace nuevamente con otro nuevo tipo de conector. El cable bastante largo de 1,6 m con cable de memoria es en realidad bastante similar al cable ATH-IMxx. Solo con un conector diferente en el extremo de los auriculares. En cuanto a comodidad y ergonomía, para mí, el nivel de comodidad del ATH-E50 fue excelente. ATH-E50 es relativamente pequeño y ligero y combinado con una buena ergonomía fue muy cómodo para mis oídos. En general, ATH-E50 está muy bien diseñado con buena ergonomía.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Experiencia de uso
El cuerpo del auricular encaja perfectamente en la concha del oído. Conseguir el ajuste correcto con estos es realmente importante. He visto varias reseñas en línea que se quejan del ajuste y critican a AT por no incluir una mayor variedad de almohadillas. Realmente tengo que estar de acuerdo con ellos, hasta cierto punto. Se incluyen 4 juegos de puntas de goma estándar: XS, S, M y L. Las puntas medianas son un poco más pequeñas que las puntas que vinieron con mi último auricular interno, el RHA MA200 (barato y alegre). Si no obtiene un ajuste adecuado, los auriculares suenan bastante vacíos. Sería mucho más feliz si se incluyeran un par de reproduccións de consejos de Comply, pero eso sin duda conduciría a un aumento de precio de euros 20.
Aun así, el aislamiento es bastante bueno. Al escribir esta reseña en este momento en un teclado con interruptores MX Brown, apenas puedo escucharlos con la reproducción de música. Afuera, bloquean el ruido a un punto posiblemente inseguro, lo que dificulta un poco escuchar el tráfico y las personas a su alrededor. Si los está utilizando como yo, debe estar mucho más atento a su entorno. Es seguro decir que probablemente no sea una buena idea usar estos o cualquier auricular mientras conduce.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Calidad de sonido
Bastante cerca de la tonalidad neutra, ligeramente centrada en el rango medio, muy suave sin picos ni caídas molestas, hace que ATH-E50 sea bastante agradable para una sesión larga. El rango medio está muy cerca de neutral, eso para mí es un factor muy importante a la hora de elegir un IEM. Para un solo controlador BA, la cobertura de frecuencia es bastante impresionante. No suena delgado y tiene una densidad tonal bastante buena. Aunque el ATH-E50 no profundiza mucho en los subgraves, los graves son bastante buenos con un nivel y una dinámica bastante buenos, y los graves definitivamente no suenan anémicos. Teniendo en cuenta que es un BA IEM de un solo controlador, el ATH-E50 tiene unos graves sorprendentemente buenos. El bajo tiene un buen cuerpo y una extensión de subgraves bastante decente. La extensión de agudos se apaga un poco antes y no sube mucho, pero el ATH-E50 produce suficiente energía de agudos con buena calidad.
Aunque ATH-E50 no tiene una cobertura de frecuencia muy amplia, presenta el rango de frecuencia que cubre de una manera muy natural y refinada. Suena muy agradable y sin fatiga, con buenas imágenes holográficas. Imágenes no extremadamente espaciosas, pero bastante holográficas.
ATH-E50 es bastante capaz de recuperar detalles y, a veces, puede sonar ligeramente analítico. Solo suavemente. A diferencia del ATH-E40 de sonido orgánico, el ATH-E50 suena más seco, más hacia el lado analítico, pero de una manera agradable y agradable. No es el tipo de presentación sónica analítica fatigante. La tonalidad suena más equilibrada y natural que ATH-E40. Aunque ATH-E50 no tiene la dinámica y vivacidad del ATH-E40, puede sonar más agradable en comparación.
ATH-E50 es realmente un IEM de controlador BA único y agradable. Puede que no tenga el factor de empuje y sorpresa como otros buenos IEM en esta categoría de precio, y claramente no para aquellos que buscan un IEM con un sonido divertido, pero es bastante especial para aquellos que buscan un IEM con un sonido neutro y sin fatiga.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Alternativas frente a los auriculares ATH-E50
Especificaciones:
| Tipo | : Armadura equilibrada |
| Rango de frecuencia | : 20 – 18.000 Hz |
| Sensibilidad | : 107 dB/mW |
| Impedancia | : 44 ohmios |
| Peso | : 9 g (0,3 oz), sin cable |
| Cable | : Desmontable de 1,6 m (5,2″) con conectores A2DC |
| Conector | : Miniconector estéreo bañado en oro de 3,5 mm (1/8″), en forma de L |
| Accesorios incluidos | : Estuche de transporte, auriculares de silicona (XS/S/M/L), adaptador de 6,3 mm (1/4 “) |
¿Deberías comprar los auriculares ATH-E50?
El hecho de que este auricular esté tan bien emparejado para cualquier género musical es quizás lo mejor de él. Es lo suficientemente dinámico para tus gustos de rock, pop y hip hop, pero también es lo suficientemente detallado como para hacer justicia a las piezas clásicas y acústicas.
¿Hay alguna razón para no considerar el Audio Technica ATH-E50? Tal vez. Si desea sacar los molares de la mandíbula con un bajo descuidado y descontrolado, puede haber otras opciones disponibles. Además, si eres fanático de un sonido plano o brillante, puede haber otras opciones que valga la pena considerar (como Audio Technica ATH-CKR10 o ATH-IM01, respectivamente). Sin embargo, si está buscando un sonido limpio y dinámico, ¡Ve por ellos!
Etymotic ER4SR y ER4XR
La comparación con Etymotic ER4SR y ER4XR se basa en la memoria. Probé tanto Etymotic ER4SR como ER4XR aproximadamente 6 semanas después de haber devuelto el ATH-E50 a Audio-Technica Singapore. Así que por favor léalo con un grano de sal. Esta comparación es solo para una estimación aproximada y no puede considerarse una comparación muy precisa.
Comparado con los nuevos Etymotic ER4SR y ER4XR, ATH-E50 es moderadamente menos brillante. Tanto Etymotic ER4SR como ER4XR destacan por su claridad y transparencia, especialmente la ER4SR. El ATH-E50 puede sonar bastante oscuro en comparación. Pero ser menos brillante no significa que ATH-E50 suene aburrido. El ATH-E50 todavía tiene suficiente extensión de agudos para producir una claridad y transparencia decentes, aunque claramente no tan transparente como el Etys. Para los amantes de los agudos y la transparencia, los Etys son claramente la mejor opción, mientras que para aquellos que son alérgicos a los agudos prominentes pueden preferir el ATH-E50 con sus agudos más suaves y suaves. Ambos son excelentes IEM, y me gustan bastante todos a pesar de la diferente tonalidad. Desearía que el ATH-E50 tuviera un poco más de agudos, pero por otro lado, ofrece medios y graves más completos que son musicalmente bastante atractivos.
La siguiente es mi propia medición de respuesta de frecuencia usando un micrófono de medición MiniDSP UMIK-1 con un acoplador acústico de bricolaje. Dado que esta medición no utiliza equipo de medición estándar para la medición IEM, no debe compararse con otro resultado de medición. La razón por la que tengo la confianza para mostrar esta medida es porque se relaciona bastante bien con lo que escucho, por lo que podría ser útil para que los lectores hagan alguna estimación. Como se mencionó anteriormente, DUNU DN-2000 suena tonalmente bastante plano para mis oídos, por lo tanto, actualmente es mi IEM de referencia para la tonalidad, para comparar con otros IEM.
Consideraría al ATH-E50 como un IEM neutralista muy agradable. Me encantaría escuchar un poco más de agudos, pero el ATH-E50 es bastante agradable. La tonalidad neutra y la presentación probablemente no sean para todos, especialmente para aquellos que buscan un sonido divertido, tonalidad en forma de V o graves fuertes IEM. Probablemente no sea la mejor opción para EDM o música disco, pero aquellos que buscan un IEM con un sonido neutro y sin fatiga definitivamente deben probar ATH-E50. Es el tipo de IEM que probablemente suena un poco tímido y sin factor sorpresa cuando lo escuchamos por primera vez. Pero con el tiempo, brillará la firma sónica neutra y holográfica. ¡Bien hecho Audio-Technica!
Especificaciones:
| Tipo | : Armadura equilibrada |
| Rango de frecuencia | : 20 – 18.000 Hz |
| Sensibilidad | : 107 dB/mW |
| Impedancia | : 44 ohmios |
| Peso | : 9 g (0,3 oz), sin cable |
| Cable | : Desmontable de 1,6 m (5,2″) con conectores A2DC |
| Conector | : Miniconector estéreo bañado en oro de 3,5 mm (1/8″), en forma de L |
| Accesorios incluidos | : Estuche de transporte, auriculares de silicona (XS/S/M/L), adaptador de 6,3 mm (1/4 “) |
¿Deberías comprar los auriculares ATH-E50?
El hecho de que este auricular esté tan bien emparejado para cualquier género musical es quizás lo mejor de él. Es lo suficientemente dinámico para tus gustos de rock, pop y hip hop, pero también es lo suficientemente detallado como para hacer justicia a las piezas clásicas y acústicas.
¿Hay alguna razón para no considerar el Audio Technica ATH-E50? Tal vez. Si desea sacar los molares de la mandíbula con un bajo descuidado y descontrolado, puede haber otras opciones disponibles. Además, si eres fanático de un sonido plano o brillante, puede haber otras opciones que valga la pena considerar (como Audio Technica ATH-CKR10 o ATH-IM01, respectivamente). Sin embargo, si está buscando un sonido limpio y dinámico, ¡Ve por ellos!
Final Audio Design FI-BA-SS
Un amigo me recomendó que probara Final Audio Design FI-BA-SS, que también es un muy buen single BA IEM. A más de 4 veces el precio de ATH-E50, FAD FI-BA-SS está en una categoría de precio mucho más alta. Así que fui a la tienda de auriculares local, Jaben, y lo probé. Estoy de acuerdo con mi amigo en que la cobertura de frecuencia y la dinámica de FAD FI-BA-SS son mejores que ATH-E50, pero la tonalidad no es tan lineal y neutral como ATH-E50. Escuché un pico agudo en FAD FI-BA-SS. Para mí, el ATH-E50 en general suena más agradable, especialmente para una larga sesión de escucha. ATH-E50 a pesar de que tiene una cobertura ligeramente menor en los agudos superiores, pero los agudos suenan más suaves sin picos ni caídas molestos.
Etymotic ER4SR y ER4XR
La comparación con Etymotic ER4SR y ER4XR se basa en la memoria. Probé tanto Etymotic ER4SR como ER4XR aproximadamente 6 semanas después de haber devuelto el ATH-E50 a Audio-Technica Singapore. Así que por favor léalo con un grano de sal. Esta comparación es solo para una estimación aproximada y no puede considerarse una comparación muy precisa.
Comparado con los nuevos Etymotic ER4SR y ER4XR, ATH-E50 es moderadamente menos brillante. Tanto Etymotic ER4SR como ER4XR destacan por su claridad y transparencia, especialmente la ER4SR. El ATH-E50 puede sonar bastante oscuro en comparación. Pero ser menos brillante no significa que ATH-E50 suene aburrido. El ATH-E50 todavía tiene suficiente extensión de agudos para producir una claridad y transparencia decentes, aunque claramente no tan transparente como el Etys. Para los amantes de los agudos y la transparencia, los Etys son claramente la mejor opción, mientras que para aquellos que son alérgicos a los agudos prominentes pueden preferir el ATH-E50 con sus agudos más suaves y suaves. Ambos son excelentes IEM, y me gustan bastante todos a pesar de la diferente tonalidad. Desearía que el ATH-E50 tuviera un poco más de agudos, pero por otro lado, ofrece medios y graves más completos que son musicalmente bastante atractivos.
La siguiente es mi propia medición de respuesta de frecuencia usando un micrófono de medición MiniDSP UMIK-1 con un acoplador acústico de bricolaje. Dado que esta medición no utiliza equipo de medición estándar para la medición IEM, no debe compararse con otro resultado de medición. La razón por la que tengo la confianza para mostrar esta medida es porque se relaciona bastante bien con lo que escucho, por lo que podría ser útil para que los lectores hagan alguna estimación. Como se mencionó anteriormente, DUNU DN-2000 suena tonalmente bastante plano para mis oídos, por lo tanto, actualmente es mi IEM de referencia para la tonalidad, para comparar con otros IEM.
Consideraría al ATH-E50 como un IEM neutralista muy agradable. Me encantaría escuchar un poco más de agudos, pero el ATH-E50 es bastante agradable. La tonalidad neutra y la presentación probablemente no sean para todos, especialmente para aquellos que buscan un sonido divertido, tonalidad en forma de V o graves fuertes IEM. Probablemente no sea la mejor opción para EDM o música disco, pero aquellos que buscan un IEM con un sonido neutro y sin fatiga definitivamente deben probar ATH-E50. Es el tipo de IEM que probablemente suena un poco tímido y sin factor sorpresa cuando lo escuchamos por primera vez. Pero con el tiempo, brillará la firma sónica neutra y holográfica. ¡Bien hecho Audio-Technica!
Especificaciones:
| Tipo | : Armadura equilibrada |
| Rango de frecuencia | : 20 – 18.000 Hz |
| Sensibilidad | : 107 dB/mW |
| Impedancia | : 44 ohmios |
| Peso | : 9 g (0,3 oz), sin cable |
| Cable | : Desmontable de 1,6 m (5,2″) con conectores A2DC |
| Conector | : Miniconector estéreo bañado en oro de 3,5 mm (1/8″), en forma de L |
| Accesorios incluidos | : Estuche de transporte, auriculares de silicona (XS/S/M/L), adaptador de 6,3 mm (1/4 “) |
¿Deberías comprar los auriculares ATH-E50?
El hecho de que este auricular esté tan bien emparejado para cualquier género musical es quizás lo mejor de él. Es lo suficientemente dinámico para tus gustos de rock, pop y hip hop, pero también es lo suficientemente detallado como para hacer justicia a las piezas clásicas y acústicas.
¿Hay alguna razón para no considerar el Audio Technica ATH-E50? Tal vez. Si desea sacar los molares de la mandíbula con un bajo descuidado y descontrolado, puede haber otras opciones disponibles. Además, si eres fanático de un sonido plano o brillante, puede haber otras opciones que valga la pena considerar (como Audio Technica ATH-CKR10 o ATH-IM01, respectivamente). Sin embargo, si está buscando un sonido limpio y dinámico, ¡Ve por ellos!
DUNU DN-2000 y TDK IE800
Cuando escuché ATH-E50 por primera vez, me recuerda a mi TDK IE800. De alguna manera ambos tienen la tonalidad neutralista y la presentación sonora suave. Mientras que DUNU DN-2000 es mi IEM de referencia para tonalidad neutra.
El ATH-E50 tiene un nivel de graves que se acerca bastante a DUNU DN-2000 y unos graves ligeramente más fuertes que el TDK IE800. La extensión de agudos ATH-E50 es decente. Los agudos son solo un poco más suaves que el TDK IE800 y no tan extendidos como DN-2000, pero definitivamente lo suficientemente buenos y suficientes. No suena velado ni aburrido. Los agudos son suaves pero no están en la categoría de falta o aburrido.
La respuesta dinámica está relativamente cerca de TDK IE800, diría que probablemente un poco mejor, pero cerca. Cortés pero no vago. Pero no tan dinámico como, por ejemplo, ATH-IM50. El rango medio suena muy plano y neutro en el buen sentido. Suave y limpio, un poco seco (sonido típico de BA) pero muy detallado y articulado.
Final Audio Design FI-BA-SS
Un amigo me recomendó que probara Final Audio Design FI-BA-SS, que también es un muy buen single BA IEM. A más de 4 veces el precio de ATH-E50, FAD FI-BA-SS está en una categoría de precio mucho más alta. Así que fui a la tienda de auriculares local, Jaben, y lo probé. Estoy de acuerdo con mi amigo en que la cobertura de frecuencia y la dinámica de FAD FI-BA-SS son mejores que ATH-E50, pero la tonalidad no es tan lineal y neutral como ATH-E50. Escuché un pico agudo en FAD FI-BA-SS. Para mí, el ATH-E50 en general suena más agradable, especialmente para una larga sesión de escucha. ATH-E50 a pesar de que tiene una cobertura ligeramente menor en los agudos superiores, pero los agudos suenan más suaves sin picos ni caídas molestos.
Etymotic ER4SR y ER4XR
La comparación con Etymotic ER4SR y ER4XR se basa en la memoria. Probé tanto Etymotic ER4SR como ER4XR aproximadamente 6 semanas después de haber devuelto el ATH-E50 a Audio-Technica Singapore. Así que por favor léalo con un grano de sal. Esta comparación es solo para una estimación aproximada y no puede considerarse una comparación muy precisa.
Comparado con los nuevos Etymotic ER4SR y ER4XR, ATH-E50 es moderadamente menos brillante. Tanto Etymotic ER4SR como ER4XR destacan por su claridad y transparencia, especialmente la ER4SR. El ATH-E50 puede sonar bastante oscuro en comparación. Pero ser menos brillante no significa que ATH-E50 suene aburrido. El ATH-E50 todavía tiene suficiente extensión de agudos para producir una claridad y transparencia decentes, aunque claramente no tan transparente como el Etys. Para los amantes de los agudos y la transparencia, los Etys son claramente la mejor opción, mientras que para aquellos que son alérgicos a los agudos prominentes pueden preferir el ATH-E50 con sus agudos más suaves y suaves. Ambos son excelentes IEM, y me gustan bastante todos a pesar de la diferente tonalidad. Desearía que el ATH-E50 tuviera un poco más de agudos, pero por otro lado, ofrece medios y graves más completos que son musicalmente bastante atractivos.
La siguiente es mi propia medición de respuesta de frecuencia usando un micrófono de medición MiniDSP UMIK-1 con un acoplador acústico de bricolaje. Dado que esta medición no utiliza equipo de medición estándar para la medición IEM, no debe compararse con otro resultado de medición. La razón por la que tengo la confianza para mostrar esta medida es porque se relaciona bastante bien con lo que escucho, por lo que podría ser útil para que los lectores hagan alguna estimación. Como se mencionó anteriormente, DUNU DN-2000 suena tonalmente bastante plano para mis oídos, por lo tanto, actualmente es mi IEM de referencia para la tonalidad, para comparar con otros IEM.
Consideraría al ATH-E50 como un IEM neutralista muy agradable. Me encantaría escuchar un poco más de agudos, pero el ATH-E50 es bastante agradable. La tonalidad neutra y la presentación probablemente no sean para todos, especialmente para aquellos que buscan un sonido divertido, tonalidad en forma de V o graves fuertes IEM. Probablemente no sea la mejor opción para EDM o música disco, pero aquellos que buscan un IEM con un sonido neutro y sin fatiga definitivamente deben probar ATH-E50. Es el tipo de IEM que probablemente suena un poco tímido y sin factor sorpresa cuando lo escuchamos por primera vez. Pero con el tiempo, brillará la firma sónica neutra y holográfica. ¡Bien hecho Audio-Technica!
Especificaciones:
| Tipo | : Armadura equilibrada |
| Rango de frecuencia | : 20 – 18.000 Hz |
| Sensibilidad | : 107 dB/mW |
| Impedancia | : 44 ohmios |
| Peso | : 9 g (0,3 oz), sin cable |
| Cable | : Desmontable de 1,6 m (5,2″) con conectores A2DC |
| Conector | : Miniconector estéreo bañado en oro de 3,5 mm (1/8″), en forma de L |
| Accesorios incluidos | : Estuche de transporte, auriculares de silicona (XS/S/M/L), adaptador de 6,3 mm (1/4 “) |
¿Deberías comprar los auriculares ATH-E50?
El hecho de que este auricular esté tan bien emparejado para cualquier género musical es quizás lo mejor de él. Es lo suficientemente dinámico para tus gustos de rock, pop y hip hop, pero también es lo suficientemente detallado como para hacer justicia a las piezas clásicas y acústicas.
¿Hay alguna razón para no considerar el Audio Technica ATH-E50? Tal vez. Si desea sacar los molares de la mandíbula con un bajo descuidado y descontrolado, puede haber otras opciones disponibles. Además, si eres fanático de un sonido plano o brillante, puede haber otras opciones que valga la pena considerar (como Audio Technica ATH-CKR10 o ATH-IM01, respectivamente). Sin embargo, si está buscando un sonido limpio y dinámico, ¡Ve por ellos!
Análisis Descriptivo Sennheiser IE 900 Auriculares Intraurales
Análisis Descriptivo Sennheiser IE 300 Auriculares Intraurales
