Veredicto
¿Deberías comprar el Vivo X60 Pro?
El Vivo X60 Pro es un buen sucesor del Vivo X50 Pro, y mejora en áreas en las que este último carecía. El rendimiento ha recibido un buen empujón gracias al SoC Qualcomm Snapdragon 870. La calidad de las fotos y los vídeos también es mejor que la de su predecesor.
El X60 Pro es un buque insignia de Vivo que hace interesantes y generalmente inteligentes las concesiones para acentuar sus puntos fuertes. Estos son, principalmente, su diseño y construcción, y por tal razones, se puede considerar como uno de los competidores formidables entre los mejores de todos los smartphones insignia de este año y, junto a su módulo de cámara, la lente principal está a la altura de la competencia, la estabilización del cardán lo convierte en el mejor de todos para grabar vídeos.
No tendrá una pantalla de alta resolución, aunque a este precio solo el Mi 11 la ofrece realmente, y tendrá que aguantar un chipset fraccionadamente más lento. La falta de carga inalámbrica o de una calificación IP son probablemente más desagradables que cualquiera de ellos, y cualquiera que viva fuera de Europa probablemente debería ver el sistema operativo Funtouch como una desventaja.
Entonces, ¿por qué ir por el Vivo cuando hay tantos otros teléfonos en el mercado? Bueno, el teléfono está bastante a la altura del típico smartphone Android premium, aunque decepciona que el X60 Pro no tenga altavoces estéreo ni carga inalámbrica. También le falta la clasificación IP (impermeabilidad o resistencia al polvo), pero puede perdonarse.
[content-egg module=GoogleImages template=image limit=1]En nuestra opinión: si le gustan las herramientas fotográficas y videográficas extravagantes, el vivo X60 Pro es un teléfono que debería tener en cuenta. La posibilidad de llevar un teléfono en el bolsillo que puede imitar a una antigua cámara de cine de estilo vintage y, a la vez, grabar un vídeo increíblemente estable de la nueva era, no es solo un truco: es impresionante.
Descripción
Diseño
Si la presentación no era suficiente indicación de que se trata de un smartphone de gama alta, el propio smartphone disipa cualquier duda. Un esbelto teléfono de cristal-aluminio con los bordes de la pantalla curvados, una parte trasera esmerilada con una isla de cámara de aspecto muy serio y preciso, y el mínimo de texto para llamar la atención innecesariamente, además del más pequeño de los logotipos de Zeiss: es un lenguaje de diseño que vivo ya acertó con la serie X50, y no ha cambiado mucho para esta generación.
Sobre la parte trasera, Vivo llama al material AG glass, que deducimos que significa “antideslumbrante” y los reflejos, efectivamente, no. Es bueno para mantener las huellas dactilares fuera de la vista, lo cual es agradable, pero también es uno de los acabados más resbaladizos que existen, sobre todo para las personas con palmas más secas. El cristal está fabricado por Corning, y es Gorilla Glass 6.
Para un acabado más adherente y aún menos propenso a las manchas, puedes mirar el vivo X60 Pro+ que viene con una parte trasera de cuero vegano. Aquí está nuestro X60 Pro en Negro Medianoche junto al X60 Pro+ en Azul Emperador.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]El colorway alternativo para el X60 Pro se llama Shimmer Blue y es uno de esos trabajos de pintura que realmente no se puede llamar un solo color. Cambia de tonalidad según el ángulo desde el que se mire y puede ser desde cian hasta magenta o cobre. Por lo demás, es el mismo cristal esmerilado.
Con un aspecto muy “profesional”, sin decirlo explícitamente, el grupo presenta una prominente cámara principal montada en cardán en la parte superior, el teleobjetivo 2x y el ultra ancho uno al lado del otro, los tres bajo una ventana de cristal negro compartida. La insignia de Zeiss en la esquina superior derecha es lo más pequeño que hay, pero imposible de pasar por alto.
Un paso más abajo se encuentra otra referencia a Zeiss junto a algunas especificaciones de la cámara en un tipo de letra algo difícil de leer (minúscula y también poco contrastada). Aquí encontraría otra cámara en la generación anterior, ya sea un periscopio o un macro, según el modelo. En el X60 de este año, ese espacio está reservado para el flash y los números, y es una disposición más ordenada, creemos.
El distintivo “Fotografía profesional” de la placa superior es lo que no nos gusta demasiado: si pones la etiqueta de profesional en algo que claramente no está destinado a ser una herramienta para ganar dinero en un campo concreto, de repente pierde casi toda su credibilidad.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]La placa en sí es, por lo que podemos decir, de plástico, y está colocada en un recorte en el marco de aluminio – un conjunto de opciones que leemos como una pista de la existencia de antenas debajo. El agujero de alfiler, por otra parte, lo interpretamos como una abertura para un micrófono, y éstos no suelen mentir.
El marco expuesto es muy fino en los laterales, resultado de los bordes curvados de los paneles de cristal delantero y trasero. El botón de encendido moleteado está justo encima del punto medio a la derecha, el rockero de volumen sobre él, con los dos controles físicos colocados en una sección cincelada y ligeramente empotrada del marco. Ambos botones también son metálicos y también tienen un clic positivo.
Diríamos que podrían haber sido un poco más anchos para mejorar la usabilidad, pero realmente no podrían haberlo sido: el grosor del marco, o más bien la delgadez, no lo permitiría.
La parte inferior del teléfono tiene múltiples recortes pequeños en contraposición al único grande de la parte superior. El puerto USB-C está en el centro, nada inusual, luego está el altavoz a un lado y el micrófono principal al otro. La ranura para tarjetas también está aquí, y la bandeja es del tipo nano SIM dual, con tarjetas que van por detrás – no hay opción de expansión de memoria en el vivo X60 Pro. Como ya mencionamos, pero ahora también se ha comprobado con el recorrido por la periferia, tampoco hay jack de 3,5 mm para auriculares.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Pantalla
La pantalla AMOLED de 6,56 pulgadas domina la parte frontal del X60 Pro. Los biseles son mínimos por todas partes, con la parte inferior ligeramente más gruesa que el resto. Los bordes laterales de la pantalla se curvan suavemente en el marco, tan suavemente que apenas hay cambio de color en los extremos.
Sabemos que las pantallas curvas tienden a suscitar encendidos debates, pero no experimentamos ningún problema de malinterpretación de la entrada táctil que provocara un comportamiento extraño del teléfono.
La pantalla AMOLED permite que el X60 Pro tenga un lector de huellas dactilares incrustado bajo el panel. Es de tipo óptico y, como era de esperar, es rápido y fiable. Quizás la única queja que tenemos es que está colocado relativamente bajo (sobre todo si viene de un Galaxy). Sin embargo, es un ajuste rápido.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Vivo dice que el recorte de la cámara selfie del X60 Pro es de 3,9 mm de diámetro, y eso parece correcto. No es el más diminuto – digamos que un Galaxy S21 tiene un orificio más pequeño. Sin embargo, hay un sensor de 1/2,8″ razonablemente grande ahí debajo (más grande que el del Galaxy), y nos gustan los sensores grandes.
También nos gustan los altavoces estéreo, pero el X60 Pro no los tiene. La delgada hendidura donde el cristal de la pantalla se une a la sección superior del marco sirve como salida del auricular. Pero se trata de un auricular para llamadas de voz, nada más.
El vivo X60 Pro mide 158,6×73,2×7,6 mm y pesa 179 gramos. Es delgado, eso lo establecimos, y eso ayuda a que se sienta más liviano de lo que los números quieren hacer creer. Es un milímetro más pequeño en todas las direcciones que el OnePlus 9 (bueno, al menos un OP9 fabricado para Europa o Norteamérica), y también es más pequeño que un Mi 11, aunque el Mi aprovecha muy bien el espacio extra con una pantalla más grande. Sin embargo, como competidores potenciales, el vivo X60 Pro se encuentra entre las opciones más asequibles.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Software
Vivo está en una posición extraña con el software de su teléfono en este momento. En China, la compañía ha retirado Funtouch OS, su skin de Android, y lo ha sustituido por un nuevo diseño con muchos widgets llamado OriginOS.
Sin embargo, el teléfono no está disponible en todo el mundo. He estado probando la versión global, que sigue ejecutando Funtouch, sobre Android 11. Funtouch es un sistema operativo bastante cargado, con un montón de aplicaciones personalizadas de Vivo, bloatware preinstalado y el torpe asistente virtual de la compañía, Jovi.
Por otro lado, si compra el teléfono en Europa, obtendrá una experiencia de software ligeramente diferente. Para sus teléfonos europeos, Vivo reduce Funtouch a lo básico, acercándolo mucho más a la experiencia de Android estándar de Google y eliminando muchos de los extras innecesarios.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Aunque no lo he probado en este teléfono, sí lo he hecho en otros dispositivos europeos de Vivo, y realmente hay muy poco de lo que quejarse. Es una experiencia de software hábil y minimalista que se acerca a la de Google.
Vivo también ha prometido tres años de sistema operativo Android y actualizaciones de seguridad para el X60 Pro, lo cual es excelente para el mercado de Android. En el pasado también ha sido agresivo con su calendario de actualizaciones de Android, así que esperaremos actualizaciones bastante rápidas a las nuevas versiones de Android cuando estén disponibles.
Rendimiento
El Vivo X60 Pro ofrece un excelente rendimiento sin ningún tipo de retraso o tartamudeo. La interfaz de usuario se siente suave y sensible al desplazarse por los menús. Configuré la tasa de refresco a 120Hz e hizo que el desplazamiento fuera fluido. La pantalla es nítida, con excelentes ángulos de visión y buen brillo.
Ver vídeos en esta pantalla me pareció atractivo, pero una configuración de altavoces estéreo habría mejorado aún más la experiencia. El escáner de huellas dactilares en la pantalla del Vivo X60 Pro es rápido para desbloquear el teléfono y nunca necesitó un segundo intento en nuestra experiencia.
Para saber donde se encuentra el SoC Qualcomm Snapdragon 870 con respecto a la competencia. El Vivo X60 Pro se sometió a pruebas de rendimiento donde obtuvo unos impresionantes 716.817 en AnTuTu (versión 9) y 12.049 en PCMark Work 2.0. Los benchmarks gráficos también fueron buenos, y el smartphone logró 120fps y 50fps en los benchmarks T-Rex y Car Chase de GFXBench respectivamente.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Con la RAM virtual de Vivo activada durante las pruebas de este smartphone, se realizaron algunas pruebas después de desactivarla y las puntuaciones no fueron muy diferentes. En teoría, la RAM virtual es un buen concepto, pero tendrá que llevar el X60 Pro al límite para ver una diferencia notable en el rendimiento, ya que 12 GB de RAM física son más que suficientes.
Correr juegos como Call of Duty Mobile funciona bien con los gráficos configurados en muy alto y la velocidad de fotogramas en alto, y no notamos ningún tartamudeo. El teléfono se usó durante 30 minutos y solo se percibió un descenso del 9% en la duración de la batería. El X60 Pro se calienta ligeramente al tacto, pero no demasiado. Si quiere jugar a títulos pesados, este Vivo puede soportarlos con bastante facilidad.
Con el uso podrá cargar el X60 Pro cada dos días, y eso no es un gran problema. El uso excesivo de los juegos y de la cámara tiende a agotar la batería un poco más rápido, por lo que es posible que tenga que enchufar el teléfono antes dependiendo del uso. El teléfono puede aguantar hasta 14-15 horas en pruebas de bucle con vídeos en HD, que es una puntuación decente dada la batería de 4200mAh que incorpora. El cargador rápido de 33W suministrado es capaz de llevar la batería al 53% en 30 minutos y al 96% en una hora.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Cámaras
El Vivo X60 Pro cuenta con cuatro cámaras, una en la parte delantera y tres en la trasera. En la parte trasera, la cámara principal es un pargo de 48MP f/1.5, y en general nos impresionó su rendimiento. Las fotos eran brillantes, con mucho detalle, y el estabilizador de cardán integrado en la lente es realmente eficaz para contrarrestar los efectos de las manos temblorosas en una foto.
Sin embargo, para bien o para mal, la calidad general de una imagen concreta parecía depender mucho de los caprichos del post-procesamiento. Los primeros planos se veían muy bien, con fotos de comida y otros objetos brillantes y atrevidos, pero el software de IA no era tan hábil para “arreglar” fotos más amplias de parques o horizontes, que tenían un rango dinámico reducido como resultado. Aun así, no se veían mal, y un rápido paso por una aplicación de edición de fotos podría mejorarlas fácilmente.
El problema de la cámara principal es que las zonas más oscuras de las fotos bien iluminadas se ven “aplastadas” a negro o casi negro, lo que hace más difícil ver los detalles en estas áreas y las deja con un aspecto turbio en comparación con las áreas vibrantes en otras partes de la imagen.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]La segunda cámara trasera es un teleobjetivo de 13 MP f/2,5 para las tomas con zoom, que permite un zoom óptico de hasta 2 veces, y nos complace ver un pargo de este tipo aquí, ya que muchos teléfonos insignia omiten esta lente. Las fotos tomadas con esta cámara son buenas y se asemejan a las fotos sin zoom en términos de vivacidad y detalle, aunque con los mismos problemas de aplastamiento de los negros mencionados anteriormente.
Se puede hacer un zoom más allá del límite óptico hasta 20x digital, y aunque las instantáneas que tomamos hacia el extremo largo del rango eran demasiado borrosas para ser utilizables, a menudo tomamos fotos de buen aspecto en el rango de 5x-10x.
Por último, en la parte trasera hay una cámara ultra gran angular de 13 MP f/2,2, con un campo de visión mucho más amplio que el pargo principal. Las fotos tomadas con esta cámara son un poco más oscuras que las de la cámara principal, pero nos sorprendió gratamente la relativa ausencia de distorsión que suele afectar a este tipo de fotos.
Un problema que encontramos en un par de cámaras, del que probablemente sea culpable el software en cierta medida, es que les costó manejar la exposición. En algunas tomas, las luces brillantes o el cielo salían muy borrosos, más de lo que cabría esperar incluso en un teléfono con cámara media.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]La cámara frontal es de 32 MP con una apertura de f/2,5. Los selfies se ven vibrantes y brillantes, y la alta resolución permite recortar para reencuadrar una toma. Sin embargo, el modo retrato de esta cámara es francamente horrible, ya que las funciones automáticas de belleza son demasiado entusiastas a la hora de eliminar texturas y rasgos.
La grabación de vídeo llega a una resolución de 4K a 60 fps, y aunque esa especificación puede parecer estándar para un smartphone, es aquí donde el estabilizador de cardán integrado en la cámara principal asoma su hermosa cabeza. Los vídeos que grabamos se ven increíblemente fluidos, sin importar lo inquietas que estuvieran nuestras manos (o si nos estábamos moviendo), perfecto para los carretes de acción o las pruebas después del café.
Sólo hay que tener en cuenta que la mencionada estabilización del cardán se desactiva si se suben las especificaciones de grabación al máximo. Más allá de la fotografía y videografía estándar, el Vivo X60 Pro cuenta con algunas funciones útiles, como un modo nocturno bastante efectivo, grabación de vídeo a cámara lenta y time-lapse, y un modo de fotografía lunar que lamentablemente no tuvimos la oportunidad de probar.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Sonido
Al igual que todos los demás vivos (excepto uno), el X60 Pro se basa en un único altavoz para emitir el sonido: uno de tiro inferior. Los altavoces estéreo son bastante comunes en este precio, por lo que el X60 Pro está en desventaja.
No es malo en términos de sonoridad, sino todo lo contrario. El X60 Pro se situó en la categoría de “Muy bueno” en términos de volumen puro en pruebas de eficiencia, más o menos a la par con los posibles competidores. Sin embargo, su calidad de sonido no puede ser descrita así, con unos medios poco potentes y unos graves y agudos casi inexistentes.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Batería
El Vivo X60 Pro tiene una batería relativamente pequeña en comparación con muchos de sus rivales premium – con 4200mAh, es 300mAh menos que las baterías del OnePlus 9 o del Oppo Find X3, dos contemporáneos, y nunca estuvimos totalmente seguros de si el teléfono nos duraría un día entero de uso o no.
Si manteníamos el teléfono en el bolsillo durante todo el día, usándolo solo para enviar algún texto ocasional o para transmitir música, generalmente llegábamos a la hora de dormir con algo de jugo en el tanque. Pero con un uso más intensivo por ejemplo, con Call of Duty Mobile durante el día más algo de fotografía, redes sociales y más a menudo nos encontramos con la ansiedad de la batería.
Como la mayoría de los teléfonos, el Vivo X60 Pro tiene un modo de ahorro de batería que reduce el consumo de la misma desactivando la sincronización en segundo plano, limitando el consumo de datos a las velocidades 4G, activando el modo oscuro y más, y esto aseguró que el teléfono sobreviviría un día. Pero si usas mucho el teléfono, o te pones nervioso con la batería, puede que este teléfono no sea ideal para ti.
La carga es de 33W, lo que palidece en comparación con los 55W del Mi 11, o los 65W de la serie OnePlus 9 y el Realme GT, aunque el Samsung Galaxy S21 es incluso más lento con solo 25W.
Si bien es una velocidad de carga justa, que hará que la batería se cargue de vacío a lleno en poco más de una hora, la carga rápida se está convirtiendo en una característica esperada en los teléfonos premium, y el dispositivo de Vivo se pierde.
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]Alternativas
El Vivo X60 Pro es un teléfono de gama alta con un conjunto de características bien redondeado, y disfrutamos mucho de su compañía.
Sin embargo, no está solo en esta posición, y vale la pena explorar otras opciones. La primera de ellas debería ser el X60 no Pro. Esencialmente el mismo teléfono, menos la estabilización de cardán en la cámara principal, el X60 tiene el mismo conjunto de chips en el interior, sistema de cámara prácticamente idéntico, y básicamente la misma pantalla (sólo que más plana). Viendo las especificaciones, podríamos inclinarnos por embolsarnos el 20% de diferencia en el precio y optar por el no Pro.
El OnePlus 9, por su parte, sale por X60 Pro y hace algunas cosas diferentes, que quizá prefieras. Por un lado, tiene un sensor grande ultra ancho para acompañar a su cámara principal de mayor sensor, lo que le da una ventaja en la oscuridad. Además, tiene el último SD888 de gama alta, que es mejor que el SD870 de Vivo.
El OP también incluye altavoces estéreo y cuenta con una mayor duración de la batería, así como una carga más rápida. El X60 Pro tiene la ventaja del zoom gracias a su teleobjetivo 2x, además de un aspecto mucho más elegante y una construcción más premium.
Es muy probable que el Galaxy S20+ tenga el mismo precio que el X60 Pro, y aunque se podría argumentar que es demasiado convencional, también es muy capaz. El Galaxy tiene una pantalla de mayor resolución, una clasificación IP68 y altavoces estéreo, además de una ranura microSD. El X60 Pro tiene el AF ultrawide como característica destacada en este combate, y eso podría ser más de lo que parece, para la persona adecuada.
El Asus Zenfone 7 Pro también cuenta con un ultrawide con autoenfoque, que además forma parte del sistema de selfie más capaz del mercado gracias al mecanismo de giro. El Zenfone es enorme comparado con el Vivo, y el X60 Pro es la opción más fácil si lo que se busca es que sea fácil de llevar en el bolsillo.
El Vivo X60 Pro cuesta lo mismo que el modelo saliente y se enfrenta a la competencia del OnePlus 9, el Asus ROG Phone 5 y el Xiaomi Mi 11X Pro. La elección del smartphone dependerá por completo de tus expectativas: el OnePlus 9 incorpora un procesador más potente y podría ofrecer mejores actualizaciones de software según la trayectoria de OnePlus.
El Asus ROG Phone 5, por otro lado, es un smartphone para juegos que ha sido diseñado específicamente. El Xiaomi Mi 11X Pro ofrece el mismo procesador junto con una configuración de triple cámara a un precio inicial significativamente inferior de 39.990 rupias.
El principal punto fuerte del Vivo X60 Pro es su sistema de estabilización gimbal, que le ayuda a ofrecer un mejor rendimiento de vídeo que la competencia. Por lo tanto, si quieres grabar mucho vídeo con tu smartphone, el Vivo X60 Pro se adaptará perfectamente.
| Modelo | Peso | Capacidades | Tamaño | Resolución |
| Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 gramos | Flash UFS 3.1 de 256 GB | 6.56″ | 2376 x 1080 |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | Flash UFS 3.1 de 128 GB | 6.68″ | 2400 x 1080 |
| Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | Flash UFS 3.1 de 128 GB | 6.81″ | 3200 x 1440 |
| OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | Flash UFS 3.1 de 256 GB | 6.55″ | 2400 x 1080 |
| Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | Flash UFS 3.1 de 128 GB | 6.70″ | 2400 x 1080 |
Relacionados
Especificaciones Vivo X60 Pro
Redes
| Técnico | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 |
| 4G | 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41 |
| 5G | 1, 3, 7, 28, 40, 41, 78 SA / NSA |
| Velocidad | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A, 5G |
Lanzamiento
| Anunciado | 22, Marzo, 2021 |
| Disponibilidad del mercado | Marzo 2021 |
Cuerpo del teléfono
| Dimensiones | 158.6 × 73.2 × 7.6 6,24 mm ( 2.88 × 0.30 pulgadas) |
| Peso móvil | 179 Gramos (6,31 onzas) |
| SIM | Dual SIM (Nano-SIM, doble modo de espera) |
| Materiales | Frente de vidrio, respaldo de vidrio, marco de aluminio |
| Colores | Gris, azul |
Pantalla
| Tipo | AMOLED |
| Tamaño | 6.56 Pulgadas (~ 90,1% de relación de pantalla al cuerpo) |
| Resolución y densidad | 1080 × 2376 Píxeles (398 ppi) |
| Protección | Corning Gorilla Glass 6 |
| Otras funciones de pantalla | – HDR10 – Refresh rate 120 Hz |
Plataforma
| Sistema operativo | Android 11 Funtouch 11.1 |
| Procesador | Snapdragon de Qualcomm SM8250-AC 870 5G – Resolución de fabricación (7 nm) |
| Velocidad | Octa core (1×3.2GHz Kryo 585 Y 3×2,42 GHz Kryo 585 Y 4×1.80 KHz Kryo 585) |
| Procesador gráfico GPU | Adreno 650 |
Memoria
| Expansión | No |
| MEMORIA & RAM | 12 GB Ram |
| Almacenamiento | 256 GB, UFS 3.1 |
Cámara
| Cámara trasera | Triple: – 48 Megapíxeles, 26 mm (ancho), PDAF, OIS, apertura f / 1.8 – 13 Megapíxeles, 50 mm (retrato), PDAF, 2x zoom óptico, f / 2.5 – 13 Megapíxeles, 16 mm (ultra gran angular), apertura f / 2.2 |
| Características de la cámara | Óptica Zeiss, flash LED, HDR, panorama |
| Vídeo | – 4K con precisión 30 fps – 1080 pixel 30 fps – gyro-EIS |
| Cámara Principal | 32 Megapíxeles, 26 mm (ancho), apertura f / 2.5 |
| Características de la cámara frontal | HDR 1080 pixel 30 fps |
Batería
| BATERÍA | 4200 mAh, Li-polímero, no extraíble |
| Carga rápida | Carga rápida de la batería a 33 W |
Sonido
| Altoparlante | Sí |
| Conector de 3,5 mm | No |
| Otras funciones de audio | audio 32 bit / 192 KHz |
Conectividad
| Wifi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/y, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot |
| Bluetooth | 5.1, A2DP, LE, aptX HD |
| GPS | Sí, con doble banda de A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, QZSS, NavIC |
| NFC | Sí |
| Radio FM | No |
| USB | USB tipo C 2.0, USB On-The-Go |
| Sensores | Huella (debajo de la pantalla, óptica), aceleración, giroscopio, proximidad, brújula, espectro de color |
Manual de usuario
[content-egg module=GoogleImages template=image next=1]
Michael Rojas
Me convertí en un entusiasta de la tecnología a finales de 2012, y desde entonces, he estado trabajando para publicaciones de renombre en toda América y España como freelance para cubrir productos de empresas como Apple, Samsung, LG entre otras. ¡Gracias por leerme! Si deseas saber más sobre mis servicios, envíame tu consulta a [email protected].
